"Deux récentes mesures du ministère de l'Education Nationale (dans la lignée de la loi d'orientation pour l'Ecole) annoncent la suppression des TPE en terminale ainsi que les options dites de déterminations en seconde tels que la SES (sciences économiques et sociales,) les sciences de l'ingénieur ou encore la Langue Vivante). Tout cela pour réaliser des économies budgétaire."
Les raisons qui vont pousse les élèves a la grève ? Tout simplement parce que cette reforme ne les convient pas sur bon nombre de points :
Tout d'abord, l'Education Nationale, souhaite supprimer pas mal d'options au lycée, et faire d'elles des options facultatives.
En l'occurrence, en seconde, il n'y aura plus qu'une seule option facultative à choisir. Etant donné que la LV2 est considérée comme une option facultative et que pour un bac générale la Lv2 est obligatoire, le choix de cette option est vite réglé. Donc, les options Ses (sciences économiques et sociales, amenant a un bac ES), ISI (science de l’ingénieur) ainsi que Lv3 seront supprimées, alors que ce sont des matières dites d'orientation. En effet, pour un bon nombre d’élèves ces matières sont déterminatrices pour le passage en première et donne un aperçu de ce qui les attend…
Le sport sera lui aussi considéré comme une option facultative ! Ce qui signifie que plus personne, ou du moins très peu feront encore du sport au lycée… Et pourtant, le sport permet d’avoir des points facilement pour le bac : C’est tout de même très rare de ne pas avoir la moyenne en sport, avouez le. Et puis supprimer le sport quand on parle de la journée de la lutte contre l’obésité ça me fait doucement rire …
Et enfin, ils veulent aussi supprimer les TPE… Les TPE c’est quoi ? C’est simplement un exposé, fait sur plusieurs mois, sur un sujet qui nous tient a cœur… Un moyen facile d’obtenir des points pour le bac, surtout sachant que les profs sont plutôt indulgents et que seuls les points au dessus de la moyenne sont comptabilisés.
Pourquoi supprimer un travail pédagogique qui nous entraîne au travail qu’il faudra accomplir dans l’enseignement supérieur ?
Une autre des reformes serait de mettre certaine matières en contrôle continu. Ca signifie quoi ? Ca signifie simplement que quand on passe le bac, on est tous face a la même copie, au même examen, alors que là, des inégalités considérables seront constatés… Par exemple, les profs selon les établissements ne notent pas de la même façon, les élèves seront favorisés ou non selon les manières d’évaluation. Le Bac a l’avantage d’être un examen commun a tous, pourquoi vouloir changer ça ?
Avec un contrôle continu et toutes les inégalités que causeront ses reformes, le bac risque d’être dévaloriser, et dans des cas comme ça, il est possible que les universités filtrent les élèves, c'est-à-dire, leur face passer a nouveau un examen d’entrée…
De plus l’examen du Bac a l’avantage d’apprendre à gérer le stress. Des examens ont en passera de nombreux tout au long de notre vie, le Bac est un bon exercice pour apprendre a se contrôler, et ainsi pouvoir réussi des examens beaucoup plus important cette fois. 
Un autre des projets de la loi Fillon est de rétablir les punitions collectives. (Mais où est l’intérêt ?) Faire payer des élèves qui n’ont rien fait juste parce qu’un aura fait une connerie ? Un principe qui reste, et restera un mystère pour moi.
De plus, la réforme prévoit de noter les élèves sur la discipline. Mais sur quels critères se baser ? La discipline, c’est tellement vague… Encore un moyen de plus pour créer des inégalités entre élèves ?
L’éducation nationale souhaite aussi appliquer d’autres réformes, au niveau des collèges cette fois. Par exemple, supprimer l’histoire au Brevet, et à long terme supprimer complètement l’histoire au collège. Pourquoi ? Parce que soit disant le but premier est
que tout le monde sache lire, écrire, compter… Au détriment des matières comme l’histoire, qui est bénéfique pour notre culture générale, qui nous apprend simplement l’histoire du pays dans lequel on vit, et bon nombre de règles de citoyenneté. Si des élèves ne savent pas bien lire ou écrire, pourquoi ne pas se charger d’eux lorsqu’il sont
au primaires plutôt que de pénaliser beaucoup plus de monde au collège en les empêchant d’avoir accès a des cours d’histoire ?
Un enseignement général n’est il pas nécessaire au moins jusqu’en 3ème ? 
Les enseignants aussi ont de bonnes raisons de faire grève. En effet, on veut leur imposer 72H de plus par an, ces heures là pour remplacer des professeurs absents dans les matières connexes. C'est-à-dire ? Imaginez votre prof de maths vous faire cours de physique, ou bien votre prof d’histoire vous faire cours d’éco. C’est difficilement réalisable, et ils n’ont pas les capacités pour faire ça. Et cela ne concerne pas que les profs, en effet, les élèves ont le droit d’avoir des cours normaux, fait par un professeur capable de faire un cours !
Si personne ne fait rien, la loi passera… Vous ne serez peut-être pas touché vous, mais
vos enfants, eux le seront… ou vos frères, vos sœurs, peu importe…
Je rappelle tout de même que le seul but étant de faire des économies, en oubliant simplement que l’école doit proposer le meilleur pour ses élèves, et leur apporter un enseignement pédagogique décent… 
Et ce ne sont malheureusement pas les seuls points négatifs de cette réforme…
Vous voulez contribuer a ce mouvement de grève, faites circuler,
signer des pétitions, envoyer des lettres au rectorat…
Ne les laissez simplement pas agir…
"L’éducation nationale souhaite aussi appliquer d’autres réformes, au niveau des collèges cette fois. Par exemple, supprimer l’histoire au Brevet, et à long terme supprimer complètement l’histoire au collège"
Gag ce genre de mesure est heritee de Lang
"Un autre des projets de la loi Fillon est de rétablir les punitions collectives. (Mais où est l’intérêt ?) "
C idiot..mais pas plus que les reformes Royal qui veulent qu on ne "stigmatise plus un eleve par les notes".En gros si t muavais on te mets pas 0,mais tu restes une merde